吕世龙

　　10月13日，成都互联网法庭对演员孙红雷与成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司纠纷一案作出一审判决。合议庭认为，被告开发、发布的游戏未经原告同意也未取得相应授权，使用其参演的影视剧《征服》经典桥段中的台词声音，构成对原告声音权的侵犯。法庭判决被告向原告赔礼道歉，赔偿经济损失3万元。（10月13日 新华社）

　　“你这瓜保熟吗？”这句话想必大家并不陌生，为孙红雷参演的影视剧《征服》经典桥段中的台词声音，曾一度内火爆全网，也给网友带来不少欢乐。但当孙红雷将此“梗”告上法庭后，大家不免疑惑“你这瓜保熟吗？”不能用了吗？

　　原来，早在今年9月份，这起“吃瓜案”就在成都互联网法庭开庭审理，也被称为全国首例影视剧台词声音权纠纷案。因一款游戏中使用了演员孙红雷参演的电视剧《征服》经典“吃瓜”桥段中的台词声音，游戏开发商和供应商成都某科技有限公司、北京某科技有限公司被孙红雷告上法庭。

　　一般来说，影视剧中的经典桥段，被网民戏称为“名场面”的台词或者画面，常常会被剪辑借用，成为戏谑和解构的对象。但常见并非表明，“借用”就可以游离于法律之外，网络化玩“梗”和商业化营利完完全全是两码事。

　　所以，孙红雷方认为，两被告未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。另外，该款游戏中孙红雷的人格元素也被塑造成了在社会上打架、寻衅滋事的坏人形象，其人格尊严未被尊重，对人格权构成侵害。声明有力、事实确凿，这桩案件侵权一方并无狡辩的余地，孙红雷胜诉在大众看来并不意外，但这背后所反映的权益纠纷却值得我们深思。

　　短视频时代以来，自媒体内容生产和一些企业的广告宣传推广中，无视原作品权利人的“借用”屡见不鲜，“吃瓜案”不过是游戏宣传中的又一例类似个案。这一事件无疑给广大自媒体内容创作者和某些企业敲醒警钟，网络或影视内容商业化前须有版权意识，明目张胆“借用”不可取，否则将受到法律制裁！

　　声音权益纠纷进入司法虽是首例，但声音权却并非新词。民法典第1023条中专门明确“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”比照肖像权保护，任何组织或者个人也不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害“自然人声音”。未经他人同意，不得制作、使用、公开“自然人声音”。

　　跳出个案看声音权、肖像权等权益保护问题，该案件的公正判决也让更多人看到了侵权的边界，增加了勇敢维权的信心。希望有关部门能够加强法律监管，不断完善相关法律法规，加大对侵权企业和个人的查处力度，严肃处理侵权行为，确保公民权益不受侵害。与此同时，执法与司法部门也要加强各方合作，形成合力，积极推动声音权、肖像权等权益保护工作的开展，共同维护社会的公平正义。

未经允许不得转载：零时古怪 - 中国第一时事资讯综合门户 » “你这瓜保熟吗？”商业化玩“梗”须有授权