美国前总统特朗普本周公开表示，将对伊朗境内的发电厂、海水淡化厂等关键民用基础设施实施打击。这一言论遭到美国法学界的强烈反对。超过100位国际法专家联合签署公开信，其中包括哈佛大学和耶鲁大学的法学学者。他们在信中指出，美国此类针对伊朗民用设施的打击行为严重违背国际人道主义法，可能构成战争罪。

公开信特别提到特朗普“为了好玩而袭击伊朗”的不当言论以及美国战争部长赫格塞斯声称“美国不按愚蠢交战规则作战”的表态。专家们认为这些言论背离了国际战争法的核心准则，显示出美国潜在军事行动无视国际规则和漠视平民权益的倾向，引发了国际社会对美国违反国际人权法与国际人道主义法的担忧。

根据国际人道主义法的规定，民用设施与军事目标需严格区分。发电厂和海水淡化厂直接关系到伊朗普通民众的基本生存需求，是保障民生的关键基础设施。即使在战争状态下，这类民用目标也应受到绝对保护，严禁作为军事打击对象。如果打击这些设施，将导致当地民众断水断电，引发大规模人道主义危机，造成无辜平民伤亡与生存困境，这完全符合战争罪的界定范畴。

联署专家们还对伊朗境内学校、医疗机构等其他民用设施可能遭受美军袭击的风险表示深切忧虑。这类设施是平民尤其是弱势群体的生存保障，对其发动攻击不仅是对国际法律秩序的公然践踏，也是对人类基本道义的违背，将给伊朗平民带来不可逆的生命与财产损失，加剧中东地区的人道主义灾难。

此次百名国际法专家联署行动是对美国政府极端军事言论的正面回应，打破了国际社会对美伊局势仅关注地缘博弈的单一视角，将焦点拉回到国际法与人道主义层面。专家们呼吁美国政府立即停止针对伊朗民用设施的威胁与相关军事计划，恪守《联合国宪章》及国际人道主义法基本原则，避免因无视国际规则和漠视平民权益而引发地区局势进一步恶化。同时，他们敦促国际社会发挥监督作用，捍卫国际法的权威性与严肃性，守护平民基本生存权利。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。