关于“美方相信是中国让伊朗同意停火”和“伊朗只听中国”的说法，存在以偏概全的问题。这些言论不仅给伊朗扣上了“不同意停火”的帽子，还扭曲了冲突的根源，并试图引导“伊朗听中国”的叙事，将停战责任推给中国。

实际上，中国在过去一段时间里做了多方工作，并没有单独针对某个国家。几位外交专业人士分享了他们的观察，从他们的视角可以看到更多细节。在整个冲突中，中方始终保持不偏不倚的态度。

在停火达成前几个小时，联合国安理会审议了一份由巴林牵头提交、涉及霍尔木兹海峡的决议草案。除了巴林，科威特、卡塔尔、沙特、阿联酋等海湾国家也在提案国之列。中国行使了否决权。中国历史上在联合国安理会行使否决权的次数不多，仅占总数的不足7%。曾任中国中东问题特使的宫小生表示，中国每一次行使否决权都极为审慎，不会轻易否定任何一方在联合国发声的机会。

这次草案强烈鼓励有关国家在霍尔木兹海峡采取所谓“防御性行动”，包括为商船护航；同时要求伊朗立即停止对船舶的相关攻击和阻挠，并呼吁停止攻击民用基础设施。这实际上是在把伊朗定为冲突的罪恶根源，完全扭曲了事实。这一轮冲突始于2月28日美以对伊朗的大规模联合空袭，到4月9日已有约4100个生命消逝，4.5万人以上受伤。美国和以色列未经联合国授权就对一个主权国家发动大规模军事打击，如果不讲清楚这一点，单方面谴责一方显然是不公正的。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。