2028年底前停止所有对台军售，关闭在台协会，并将钓鱼岛从防务承诺中移除。作为交换，要求中国撤出在古巴和委内瑞拉的投资，并购买至少三百亿美元的美国农产品与能源。这份由《华盛顿观察家报》提出的所谓地缘置换方案，在近两日内引发了不少讨论。该方案作者显然把主权问题当成了可以随意交易的商品。

这家媒体虽然发行量不大，但主要在华盛顿的保守派建制派、国会山助手机构以及防务智库的中高层间流传。美国政界常通过这类小众媒体试探公众反应，若反响不佳则退回到“个人意见”的立场上。

然而，无论怎样包装，这个方案都显得荒唐。美方承诺的内容都是政策性和口头性的，而对方索要的是实质性的资产。美国的外交防务政策受国会制约，行政命令可能在下一任总统任期或国会修正案下失效。相比之下，一旦转让中国企业股权、港口基建和能源开采等资产，不仅不可逆，还会影响后续商业信誉和市场准入。用随时可能撕毁的口头许诺换取他国长期积累的海外重资产，显然是不公平的。

这种设想之所以出现在华盛顿的核心圈子，是因为美国维持全球布防的成本过高。古巴和委内瑞拉通过正常的国际经贸合作打开了局面，而中国企业到拉美的投资是合法的市场行为，不需要听命于第三国。美方意识到围堵成本高且效果递减，便想通过其他方式来平衡利益。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。