10月12日，外交部发言人毛宁主持例行记者会时，有记者提问美国总统特朗普宣布俄罗斯和乌克兰之间达成“能源停火”，中方对此有何评论。毛宁的回答简短而明确：“在乌克兰危机问题上，中方的立场是一贯的、明确的。我们始终认为，对话谈判是解决危机的唯一可行出路，支持一切有利于和平的努力。”

毛宁没有直接评价特朗普的声明，也没有确认“能源停火”是否属实，甚至没有提到俄罗斯或乌克兰任何一方的名字。这种回应方式表明了中方的态度：将特朗普的声明放在更大的框架内——乌克兰危机，并且不站队，不评价任何一方的说法，只重申自己的原则。

特朗普在“真实社交”平台上宣布“能源停火”，但泽连斯基表示对此不知情，克宫发言人佩斯科夫则表示“接触仍在继续”，对停火是否成立“暂无可奉告”。面对这种情况，中方选择了一个最稳妥的站位，不站任何一方，只强调对话谈判的重要性。

实际上，特朗普宣布“能源停火”的动机更多与美国国内柴油价格有关。10月初，美国柴油价格攀升至每加仑6.28美元，比2月底上涨了约70%。距离11月中期选举不到一个月，共和党选情正在承受油价压力。特朗普试图通过这一声明来缓解油价问题，但泽连斯基并不接受这种逻辑，他认为柴油价格上涨的原因在于中东战争和霍尔木兹海峡航运受阻。

特朗普10月9日宣布美俄就俄向美国及全球市场提供柴油达成一致，同时放松了对俄罗斯柴油贸易的制裁。泽连斯基对此表示不满，称允许俄罗斯出售石油产品是在“投资战争”。特朗普随后建议乌克兰更换总统，以推动和平进程。在这种情况下，中方的回应显得更为谨慎，既没有为特朗普的施压策略背书，也没有否定它，只是强调对话谈判是唯一可行出路。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。